Meta ya ha sido declarado responsable en casos que han presentado argumentos similares. En marzo, Meta y YouTube fueron declarados responsables tras una demanda por una mujer, acusando a las plataformas de dañar su salud mental con funciones diseñadas para ser adictivas, como algoritmos personalizados y scroll infinito.
El juicio de Meta comienza este martes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, encabezado por fiscales generales estatales de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, cuatro de los 29 estados que han presentado demandas contra Meta por preocupaciones sobre la seguridad infantil.
El fiscal general de Kentucky, Russell Coleman, calificó la demanda como la "mayor demanda de protección al consumidor en la historia de Estados Unidos", alegando que Meta "ocultó lo que sabía sobre el daño que sus productos causan a los jóvenes porque apartar la mirada era más rentable."
Los fiscales generales del estado planean argumentar que Meta diseñó intencionadamente productos que sabía que eran peligrosos para los niños mientras los comercializaba como seguros, mientras que Meta argumentará que ha implementado salvaguardas para los niños y que fue sincera sobre su seguridad para los consumidores.
Lectura recomendada: República Dominicana ante el mapa del nearshoring
El juicio podría suponer una gran sanción económica para Meta, así como posibles cambios en la forma en que opera sus principales plataformas de redes sociales, ya que los fiscales generales de los estados han señalado características como el recuento de "me gusta", filtros de imagen, desplazamiento infinito y algoritmos altamente personalizados como elementos intencionadamente adictivos de las plataformas de Meta.
¿Qué está en juego en el juicio?
Los fiscales generales estatales responsables de la demanda buscan sanciones económicas severas y cambios en la forma en que Meta opera sus plataformas principales de redes sociales. Los estados han dicho que buscan una indemnización cercana a los 200.000 millones de dólares, aunque Meta había afirmado en documentos judiciales que los estados reclaman una indemnización por un total de 1,4 billones de dólares, una cifra que casi iguala la capitalización bursátil de Meta. Los expertos legales han puesto en duda que los daños alcancen la marca de 1,4 billones de dólares. James Grimmelmann, profesor de la Facultad de Derecho de Cornell, dijo a Associated Press que "parece extremadamente improbable" que los daños fueran tan altos, afirmando que una "indemnización tan grande llevaría a Meta a la bancarrota, eliminaría a sus propietarios y, de hecho, resultaría en que los estados poseyeran Meta."
La demanda también acusa a Meta de implementar diversas funciones que "explotan las vulnerabilidades psicológicas de los usuarios jóvenes" y "cultivan un sentido de 'miedo a perderse algo'" que hizo que los jóvenes vuelvan a usar con frecuencia las aplicaciones de redes sociales, señalando específicamente funciones como Instagram Stories, que desaparecen tras 24 horas, así como funciones de reproducción automática, mostrando conteos de "me gusta" y diseñando feeds con capacidades infinitas de desplazamiento.
¿Quién se espera que testifique?
El juicio podría contar con testimonios de alto perfil de ejecutivos de Meta, incluido el cofundador y CEO Mark Zuckerberg, que según las estimaciones de Forbes tiene un valor de 188.200 millones de dólares a fecha de martes, lo que le convierte en la séptima persona más rica del mundo. Según una lista de testigos presentada al tribunal, es probable que Zuckerberg testifique sobre el conocimiento de Meta sobre los daños de sus plataformas, su impacto en los niños y la "priorización del crecimiento por encima de la seguridad" por parte de Meta. Otros posibles testigos incluyen a Adam Mosseri, director de Instagram, así como Susan Li, directora financiera de Meta, así como otros empleados actuales y antiguos de Meta que abarcan investigación, seguridad, diseño de producto y marketing.
¿Cuánto durará el juicio?
Se espera que el juicio dure entre seis y ocho semanas. Un jurado de ocho personas dará una recomendación a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, quien determinará el veredicto final y los daños y perjuicios. Gonzalez Rogers, designado por Obama, ha presidido anteriormente juicios a las grandes tecnológicas, incluyendo la batalla judicial de este año entre los multimillonarios Elon Musk y Sam Altman.
¿Cómo ha respondido Meta a las demandas?
En un comunicado en su página web, Meta afirma que las demandas por seguridad infantil "malinterpretan nuestra empresa y el trabajo que realizamos cada día para ofrecer a los jóvenes experiencias seguras y valiosas en línea." La compañía promocionó la introducción de las Cuentas para Adolescentes, que incluyen funciones de seguridad integradas que limitan a quién pueden contactar los usuarios y el contenido que ven en Instagram, Facebook y Messenger.
En un comunicado fechado la semana pasada, Meta criticó a los fiscales generales estatales que están detrás del juicio del martes. "Los fiscales generales pueden calificar este caso histórico, pero sus reclamaciones limitadas no están fundamentadas y sus demandas financieras son enormemente desproporcionadas", dijo la empresa en un comunicado, afirmando que "no han ofrecido ninguna prueba de que nadie en sus estados haya sido engañado, que características inofensivas como tener una cuenta adicional de Instagram haya perjudicado a sus residentes de alguna manera, e intentan sancionar a Meta por desafíos a nivel industrial como la verificación de edad."
Antecedentes clave
Meta ya ha sido declarado responsable en casos que han presentado argumentos similares. En marzo, Meta y YouTube fueron declarados responsables tras una demanda por una mujer, acusando a las plataformas de dañar su salud mental con funciones diseñadas para ser adictivas, como algoritmos personalizados y scroll infinito.
Meta fue obligado a pagar 4,2 millones de dólares, mientras que YouTube fue responsable de 1,8 millones. A principios de este mes, un juez de Nuevo México ordenó a Meta pagar 567 millones de dólares, sumándose a una multa de 375 millones que un tribunal de Nuevo México ordenó a la empresa pagar a principios de este año por la seguridad infantil. El juez también prohibió que las apps de Meta enviaran notificaciones push a los usuarios jóvenes entre las 22:00 y las 7:00, y ordenó a Meta limitar el tiempo que los niños pasan en sus aplicaciones. Meta se enfrenta a miles de demandas en todo el país relacionadas con la seguridad infantil y la adicción a las redes sociales. Meta dijo que en julio sus beneficios cayeron en el segundo trimestre de 2026, citando en parte un aumento del gasto en honorarios legales.